« Fermeture de 1Xbet et Yellow Bet au Profit de Guinée Games : Malice ou Sagesse Réglementaire ? »
D
ans le secteur des jeux en ligne et physiques en Guinée, une controverse notable a récemment émergé, mettant en lumière des questions sur l’impartialité de l’Autorité de Régulation des Sociétés de Jeux et des Pratiques Assimilées (ARSJPA). Deux décisions consécutives de cet organe ont soulevé des inquiétudes quant à son équité dans la gestion des sociétés de jeux.
Des Mesures Contestées
L’ARSJPA a annoncé la fermeture des sociétés de jeux en ligne 1Xbet et Yellow Bet à partir du 1er janvier 2024, invoquant des « manquements et dysfonctionnements ». Parallèlement, à compter de la même date, elle autorise la Société Guinée Games à étendre ses activités aux jeux physiques, un domaine auparavant réservé à la société étatique LONAGUI par décret présidentiel. Cette simultanéité d’événements a provoqué des remous dans le secteur.
Réactions et Consternations
À 1Xbet, l’incompréhension règne. La société, ayant récemment décerné un gain record de 5 milliards de francs guinéens à un parieur, questionne la justification de sa fermeture, surtout au profit d’une entreprise moins généreuse en gains.
Chez Yellow Bet, la situation est similaire. La concurrence directe imposée par Guinée Games dès le 1er janvier, le même jour de leur fermeture, est perçue comme une manœuvre déloyale.
Des Soupçons de Favoritisme
Un employé de LONAGUI, souhaitant rester anonyme, exprime une opinion similaire : L’ARSJPA semble favoriser Guinée Games, non seulement contre les opérateurs en ligne mais aussi contre LONAGUI, la société d’État. Ce dernier souligne une tendance à privilégier le privé au détriment du public dans le secteur des jeux.
Le Cadre Légal en Question
Le même employé souligne l’absence d’un cadre légal solide pour la régulation des jeux en Guinée. La création de l’ARSJPA en 2023, en tant qu’établissement public administratif plutôt qu’autorité administrative indépendante, soulève des interrogations sur sa capacité à réguler efficacement un secteur déjà complexe.
Réponse de l’ARSJPA ?
À l’heure actuelle, l’ARSJPA n’a pas répondu aux demandes de commentaire sur ces accusations. Cette absence de communication ajoute à l’atmosphère de suspicion et d’incertitude entourant ces récentes décisions.
Conclusion
Les décisions prises par l’ARSJPA alimentent un débat sur l’équité et la transparence dans la régulation des jeux en Guinée. Alors que les acteurs du secteur expriment leur frustration et leur confusion, les observateurs et les parties prenantes attendent des clarifications de la part de l’autorité régulatrice. Cette affaire souligne l’importance d’une régulation équitable et transparente dans un secteur aussi sensible et lucratif que celui des jeux.
